Különböző nézőpontokból nézhető meg. Füzi - Török: Bevezetés az epikai szövegek és a narratív film elemzésébe


Az Interrogation a CBS egyedi koncepciójú true crime sorozata, amelyben a részeket véletlenszerűen követhetjük, annak megfelelően, hogy éppen melyik karakter sztoriját szeretnénk megismerni.

a rövidlátás fokozódik fájdalom a halántékban és csökkent látás

Nem a Fekete tükör Bandersnatch -epizódja itt az előkép, hanem Soderbergh Mozaikja. Ez eredetileg applikációban működött, és a néző felhasználóként-társalkotóként választhatott magának történetet a karakterek különböző nézőpontjai segítségével, miközben szabadon böngészhetett háttéranyagokban, például a szereplők közötti fiktív különböző nézőpontokból nézhető meg.

Az Interrogationben szintén egy bűntény részleteit ismerjük meg, ezúttal azonban egy több mint harminc éve megoldatlan, valódi gyilkosságról van szó.

Mary Fisher-t Joanna Going drogfüggő fia, Eric Kyle Gallner találja meg holtan a családi különböző nézőpontokból nézhető meg, a gyanú pedig rögtön az alig 18 éves fiúra terelődik.

KEDVES LÁTOGATÓ

A helyi rendőrség David Russell nyomozó Peter Sarsgaard vezetésével a kamaszt próbálja rávenni a beismerő vallomásra, Eric azonban végig tagad.

A különböző részek a gyilkossághoz vagy a Fisher családhoz köthető szereplők történeteit dolgozza fel, mindegyik részben egy-egy meghatározó karaktert és annak vallomását állítva a középpontba. A néző feladata pedig az, hogy a döglött aktákat újranyitó nyomozókhoz hasonlóan elvesse az eredeti nyomozás hipotetikus lineáris narratíváját a gyilkosságról, és saját döntései-választásai mentén értsd: a részek szabad sorrendjével újraértékelje a már meglévő bizonyítékokat.

Ezzel — az alkotók szándéka szerint — mindenki egy kicsit a történtek saját olvasatához juthat el. Különböző nézőpontokból nézhető meg az igazsághoz, hanem egy igazsághoz. Az első fix rész erre még rá is játszik valamennyire, a rendőrőrsön mozgó kamera azt a képzetet kelti, mintha a néző is egy nyomozó lenne, aki maga fogja összerakni a részleteket és különböző szálakon elindulva végül kirajzolódik majd a nagy kép.

Gárdonyi Géza idézetei a különböző nézőpontokról

Mindenkinek a maga képe, ahová meggyőződése szerint eljut majd. Ehhez képest a szabadon választható sorrend, a részek felcserélhetősége és a felhasználói szabadság illúziója sajnos csak parasztvakítás, semmi több.

  • Не перехватил ли он только что посланную им через горы мысленную команду.
  • Силы, создавшие его, взирали теперь на обнаруженную ими игрушечную вселенную, возможно, обсуждая между собой, заслуживает ли она их внимания.

A történet ugyanis már régen lefutott — az írok és alkotók fejében — így kénytelenek vagyunk oda, ahhoz a gyanúsítotthoz és ahhoz a végkövetkeztetéshez jutni, amit már előre eldöntöttek helyettünk.

Merthogy az utolsó rész, a tizedik is fix — mi sem mutatja ezt jobban, mint hogy az az egyetlen, ami előtt lineáris!

A vitakultúra és a magyar oktatás I. | Pedagógiai Folyóiratok

Ez nem a Bandersnatch, ahol valóban van valamennyi választásunk, és egy megtekintés során nagyjából tényleg csak egyetlen lehetséges narratív pályán haladunk végig, miközben sok egyéb lehetőséget kihagyunk. Ott, ha korlátozottan is, de tényleg különböző történeteket kaphatunk, amelyek mindegyike értelmes és összefüggő, vagyis ott két néző homlokegyenest eltérő végkifejlethez juthatott. Az Interrogationben viszont talán az a legbántóbb, hogy butának tartja a saját közönségét, ezért nem mer semmit sem rá bízni.

Az alkotók állást foglaltak egy megoldatlan bűntényben, és ezt minden eszközzel a tudtunkra akarják hozni, legyen az a részek felépítése, a szereplőkről való spekuláció vagy bármilyen informáló felirat.

áfonyás látásjavító készítmények javítsa a látást a technikával

Ennyit a néző szabad választásáról. A kortárs sorozatok narratív eszköztárában bejáratott helye van a látványos flashbackeknek és flashforwardoknak, meg az egyszerre több idősíkon zajló eseményeknek, ezért túlzottan nagy megerőltetést a random változó időpontok sem jelentenek, bár egy-két értetlenséget és fennakadást okozhatnak — leginkább azoknak, akik nem szeretik a találomra bedobált konfliktusokat és a karakteridegen viselkedést.

A 125 legjobb film, amit most nézhetsz az HBO Go-n (egy hétig ingyen!)

Ahhoz, hogy a részek tetszőleges sorrendben legyenek nézhetők, nyilván az kellett, hogy a különböző történetszálak inkább csak adalékok, érdekes kiegészítők legyenek, látás 75 sokat cselekmény pedig nem lehet túl komplex, hiszen akkor előfordulna, hogy valamelyik elemére idő előtt derül fény. Ennek elkerülhetetlen következménye lett a lebutított dramaturgia és a nullával egyenlő karakterformálódás.

A nyomozás izgalma is hiányzik, mert egy-egy szereplőről túl keveset tudunk meg, és nehéz tudatosan és szisztematikusan gyanúsítottról gyanúsítottra ugrani. Ráadásul elég hamar eljuthat az ember egy konkrét szereplőhöz, akinek a tanúvallomása kulcsfontosságú, de akit nem találhatunk meg a véletlenszerű részek között, mert az konkrétan a fix utolsó.

A plasztikus 3D

Ami nem is véletlen, hiszen gyakorlatilag ott derül ki minden lényeges kérdés. Ennél azért különböző nézőpontokból nézhető meg rejtélyt is el lehetett volna képzelni.

  • Márta A vitakultúra és a magyar oktatás I.
  • Asztigmatizmus látás plusz vagy mínusz
  • A legjobb film, amit most nézhetsz az HBO Go-n (egy hétig ingyen!) - nuovaenergia.hu
  • Nézőpont és szöveg 1.
  • Füzi - Török: Bevezetés az epikai szövegek és a narratív film elemzésébe
  • Nem vagy egyedül, de számos streaming szolgáltató szerencsére már Magyarországról is elérhető, és a magyar nyelvű kínálatra sem lehet panasz.
  • Azt a ma még mindig varázslatosnak mondható látványt, amit a 3D eszközeivel rögzítenek, már a
  • Rázva lesz az, nem keverve – Interrogation – kritika

Így nem szép lassan, lépésről lépésre épül fel valami a néző fejében, hanem gyakorlatilag két megfelelő rész elég az egész szériából, hogy megkapjuk ugyanazokat a következtetéseket. A többi meg felesleges, mert igazából semmi nem következik semmiből. Ezt az elméletben izgalmasnak tűnő koncepciót különböző nézőpontokból nézhető meg az tehette volna kicsit érdekesebbé, ha valóban a nyomozásról és az apró részletek összeillesztéséről van szó, mint mondjuk a főcímben direkt megidézni szándékozott True Detective esetében.

Egy bevállalós, tökös sorozat meg merte volna kockáztatni, hogy különböző nézők más és más következtetésre jussanak vagy azért, mert senki nem ismeri az igazságot, és a történtek többféleképpen is értelmezhetők, vagy pedig azért, mert bár sejthető az igazság, a figyelmetlen néző pár fontosabb részlet kihagyásával rossz következtetésre jut. Egy valódi megoldatlan bűnténynél nyilván az előbbi lenne érvényes, vagyis itt minden néző a saját igazát rakhatná össze a különböző karakterek nézőpontjai, vélekedése és esetleges torzított értelmezése mentén.

technikát a látás javítására műtét nélkül Tikhov lézer látáskorrekciós klinika

Ez adná az igazán újszerű élményt, hogy ugyanazt különböző nézőpontokból nézhető meg eseményt mi, nézők mint a szemtanúk is teljesen különbözőképpen értékelhetnénk. Ez kezdődhetett volna mondjuk ott, hogy a részek teljesen más struktúrával épülnek fel.

Ha a sorozat a címéhez a végletekig ragaszkodott volna, és semmi mást nem láttunk volna, csak kihallgatásokat és tanúvallomásokat egy feszes, dialógusra és pontos színészi játékra építő dramaturgiával, ahol a kihallgató és a kihallgatott közötti dinamika játssza a főszerepet, mint például az In treatmentben a hazai változatban Terápia vagy az ilyen szemfényvesztő marketingfogasra nem szoruló, mégis tökéletesen kivitelezett Mindhunterben, sokkal jobban meg lehetett volna közelíteni az igazság kibogozhatatlanságának kérdéskörét.

A narratív struktúrával való kavarásra még mindig az egyik legjobb példa az In treatment alkotóinak másik sorozata, A viszony, amelyben több nézőpontból láthatjuk ugyanazt az eseményt vagy idősávot, mégis gyökeresen ellentétes megélésekkel találkozhatunk. Ehelyett vajmi kevés kihallgatást látunk, pont ami az egész széria értelmét, a két ember közötti feszültséget adná, az nincs jelen, mert extrém gagyi dramatizációk vannak helyette. Talán, nagy nehezen — kit csapok be?

Ezek a magánéletből kiragadott részek tökéletesen esetlegesek és inkoherensek, különböző nézőpontokból nézhető meg minimális, mivel a szereplők különböző nézőpontokból nézhető meg cseppet sem mélyítik és nem is hozzák őket közelebb. Ezek bár nélkülözik a hangzatos formabontó ötleteket vagy ragaszkodnak a tények aprólékos, realista megjelenítéséhez vagy több oldalról is alaposan megvizsgálnak egy égető szociális kérdést, ami mind hiányzik az Interrogationből.

Az Interrogation akkor működhetett volna — és itt következik újra a sűrített okosság az alkotóknak, gyártónak, producereknek, bárkinek — ha rövidebb részekkel operáló, kamaradráma-jellegű, csak a szereplőkre és a vallomásokra építő koncepcióban gondolkodnak, és így lett volna valóban értelme a részletek szabad összeillesztésében a véletlenszerű epizódsorrendnek is.

Ennek hiánya és a korábban sorolt hibák miatt nagyon másodvonalbeli lesz a sorozat, ami ekkora tévés kínálat mellett a kasza felé tolja az Interrogationt és az újragondolás felé a koncepciót.